Llegaste al motor con el analizador nuevo, tomaste las mediciones con confianza y entregaste tu diagnóstico frente a toda la jefatura de mantenimiento. Días después descubriste que el análisis había partido de un supuesto equivocado desde el principio.
Conversamos con Carlos H. Betancourth, consultor senior en excelencia operacional, sobre por qué los errores técnicos bien analizados forman más criterio que los aciertos tempranos.
En esta edición:
Por qué diagnosticar sin conocer el activo es el primer error de fondo
Cómo la lectura apresurada de síntomas lleva a intervenciones equivocadas
Por qué buscar causa raíz también aplica a nuestras propias decisiones
Carlos H. Betancourth
Consultor Senior en Excelencia Operacional
Ingeniero Industrial y Master Black Belt Lean Six Sigma con trayectoria en manufactura, cadena de suministro, sector salud y empresas de servicios. Ha diseñado e implementado programas de Excelencia Operacional en entornos de alta complejidad, aplicando metodologías Lean para conectar la estrategia corporativa con la ejecución diaria.
"En confiabilidad no basta con leer señales o interpretar espectros. Antes de diagnosticar, hay que comprender con precisión qué activo se está evaluando, cómo está construido, cómo opera y qué contexto técnico lo rodea", explica Betancourth.
Conocer el activo no es un paso previo al análisis: es parte del análisis mismo. Carlos lo descubrió en su primera intervención frente a la jefatura de mantenimiento, cuando entregó un diagnóstico de vibración sobre un motor en planta de fuerza. Días después descubrió que ese motor no tenía rodamientos, sino chumaceras — apoyos de deslizamiento que se comportan de manera distinta y requieren criterios completamente diferentes.
El error no estaba en la lectura. Estaba en no haber comprendido el activo antes de interpretarla.
"En mantenimiento industrial, precipitarse puede llevar a intervenir mal, perder tiempo y no resolver la causa real", advierte Betancourth.
A medianoche lo llamaron a planta por un soplador con alta vibración. Al llegar, la señal apuntaba directo a desbalanceo. Inició el procedimiento, colocó la pesa en distintas posiciones, pero la vibración no cedía. Tuvo que pedir apoyo a un técnico con más experiencia, quien identificó la causa real: los rodamientos del motor estaban completamente destruidos.
No era desbalanceo. Era una falla estructural que ningún balanceo iba a resolver.
"Buscar causa raíz no aplica únicamente para los equipos. También aplica para nuestras decisiones, nuestros análisis y nuestras prácticas como profesionales del mantenimiento", señala Betancourth.
Es quizás el aprendizaje más difícil de incorporar. En la industria existe una cultura sólida de análisis de fallas en activos, pero esa misma rigurosidad rara vez se aplica a los propios errores de diagnóstico. Cuando una intervención falla, la pregunta profesional no es justificar lo que pasó: es investigarlo con el mismo método. ¿Qué se omitió? ¿Qué se asumió sin validar? ¿Qué paso del estándar no se cumplió?
La herramienta es la misma. Solo cambia el objeto de análisis.
Nota del entrevistador: En Barcelona tenemos un dicho: el que no se equivoca es porque no está haciendo nada. Carlos lo demuestra al revés: lleva décadas haciendo, y por eso tiene errores que valen la pena escuchar. En un sector donde los diagnósticos fallidos suelen quedar enterrados en informes, encontrar a alguien dispuesto a reconstruirlos con ese nivel de detalle es, en sí mismo, una lección de rigor profesional.
Para resumir: La confiabilidad no se construye solo con instrumentos o metodologías. También se construye con criterio, y el criterio se forma enfrentando errores con honestidad técnica. Conocer el activo, validar hipótesis y analizar las propias decisiones con la misma rigurosidad que una falla de equipo — esos son los hábitos que Betancourth destila de años de práctica real en planta.
Como dice Betancourth: "No se trata de no equivocarse nunca. Se trata de no pasar por el error sin aprender de él."
Te invitamos a visitar nuestra web para leer más artículos como este » Elreliabilitypost
